Desde el inicio de su gestión parlamentaria, Pamela Jiles se ha destacado principalmente por impulsar una serie de proyectos de retiros de fondos previsionales. Durante la pandemia, logró aprobar tres retiros del 10 %, y luego promovió iniciativas que iban desde un cuarto y quinto retiro hasta el retiro de la totalidad de los fondos —incluso con un tope de casi $40 millones— como una forma de respuesta urgente a la crisis social y económica
Además, Jiles ha insistido una y otra vez en introducir nuevos retiros, siendo la principal figura detrás de propuestas como el sexto, séptimo e incluso octavo retiro, pese a la creciente falta de respaldo político
En cada oleada ha presentado discursos que vinculan los retiros con la “necesidad del pueblo”, aunque con el tiempo esas iniciativas han sido calificadas por críticos como un modus de “populismo legislativo” destinado a mantener su visibilidad política
Si bien ha intentado diversificar su agenda (por ejemplo, proponiendo el uso de esos fondos para saldar deudas alimenticias), dichas iniciativas siguen atadas a la lógica de retiro y uso del dinero de las AFP
De esta forma, su actividad legislativa muestra una concentración casi exclusiva en el tema previsional, quedando de lado otras áreas como reforma educativa, derechos sociales o medio ambiente, pese a su pertenencia a comisiones pertinentes
En resumen, la diputada Pamela Jiles ha basado prácticamente toda su presencia pública y política en los retiros de los fondos de pensión. Su enfoque repetido y enfático en este tema ha generado críticas acerca de su falta de amplitud legislativa: muchos consideran que ha dejado de lado la representación integral de su distrito y centrado su capital político únicamente en una batalla legislativa que, más allá de su impacto social, ha servido también para mantener su notoriedad.
