Las columnas de Daniel Matamala se han caracterizado por un tono incisivo y directo, lo que lo ha convertido en una de las voces más influyentes y a la vez polémicas del periodismo chileno. Su estilo no elude la confrontación con el poder político ni económico, y suele poner en cuestión discursos oficiales, cifras y relatos dominantes, lo que le da un sello de incomodidad frente a quienes ejercen autoridad. Ese enfoque crítico lo ha posicionado como un referente para lectores que buscan análisis sin concesiones.
Otro rasgo distintivo de su escritura es la claridad con la que aborda temas complejos. Matamala logra articular argumentos respaldados en datos, investigaciones y comparaciones internacionales, transformando problemáticas técnicas en lecturas accesibles para el público general. Esa capacidad para traducir la contingencia en diagnósticos profundos fortalece el filo de sus columnas, que rara vez se quedan en la superficie y suelen plantear preguntas incómodas sobre la ética pública, la transparencia y la desigualdad.
Finalmente, el carácter incisivo de sus textos también proviene de su vocación por desarmar lugares comunes. Matamala no duda en señalar contradicciones, incoherencias y abusos tanto en el mundo político como en el empresarial, sin importar el color ideológico. Esa independencia, sumada a un tono a veces irónico y mordaz, hace que sus columnas sean esperadas por unos y resistidas por otros, consolidando un estilo que busca sacudir la complacencia del debate público.
Como era de esperar, el periodista no quedó ajeno de la polémica entre Orrego y Caszely, la cual desmenuzó en otra candente columna:
