El cruce entre Johannes Kaiser y Constanza Martínez escaló rápidamente y terminó provocando una airada reacción de la diputada Emilia Schneider, quien intervino con dureza en la polémica.
Todo se originó luego de una entrevista de Martínez con La Tercera, en el programa Desde la Redacción, donde la presidenta del Frente Amplio criticó sin matices al partido de Kaiser por imponer lo que calificó como condiciones “terraplanistas” para eventualmente integrarse a un eventual gobierno de José Antonio Kast.
En la conversación, Martínez llamó a no “naturalizar” que se instalen debates con actores que —a su juicio— no se apoyan en la evidencia científica. En ese contexto, cuestionó que en discusiones clave se enfrente a especialistas con personajes sin respaldo técnico, pese a que ambos terminan influyendo en decisiones que afectan derechos sexuales y reproductivos, así como políticas públicas en áreas sensibles como salud y educación.
“Hay momentos en que se arma una discusión entre un científico y un charlatán, y aun así esas personas están participando en definiciones que impactan directamente en nuestros derechos”, planteó la dirigenta, reforzando su preocupación por el nivel del debate público.
Martínez cerró sus declaraciones insistiendo en que ese tipo de posturas deben ser llamadas por su nombre y reiteró su crítica calificándolas derechamente como “terraplanistas”.
La respuesta no tardó en llegar. A través de X, Kaiser contraatacó fiel a su estilo y lanzó: “Nada más charlatán, terraplanista y anticiencia que quien sostiene que hay mujeres con pene”, reavivando la controversia y elevando aún más la temperatura del enfrentamiento político.
Al enterarse de ese mensaje publicado en X, la diputada trans Emilia Schneider decidió entrar de lleno en la discusión y respondió sin rodeos al líder del Partido Nacional Libertario.
“Es una réplica absurda”, comenzó señalando la parlamentaria, aclarando que nadie desconoce que las personas trans tienen diferencias respecto del resto. “Lo que defendemos es que, pese a esas diferencias, merecemos igualdad ante la ley y pleno acceso a derechos”, recalcó.
Schneider fue más allá y acusó a su contraparte de esquivar el fondo del debate. “No negamos la ciencia ni nuestros cuerpos. Usted evita discutir porque carece de consistencia y argumentos”, sostuvo.
Finalmente, cerró su respuesta con una frase directa que rápidamente se viralizó: “Y francamente, resulta llamativa su obsesión con los genitales ajenos”, sentenció, elevando aún más la tensión del cruce político.
